土地承包经营权纠纷 （2009）浙丽民终字第529号

村民集体经济组织对土地补偿费没有作出分配方案前，其成某是不享有实体上的请求权，但（2009）丽庆民再字第1号民事判决书中并没有认定涉及到村民集体经济组织整体分配方案的事实，与本案并不矛盾；且该判决是驳回吴甲的起诉，并不影响本案实体的处理；因本案的诉讼主体与（2009）丽庆民再字第1号案件的诉讼主体不同，不应适用一事不再理原则，故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：限被告庆元县××××会在本判决生效后十日内支付原告吴甲土地补偿费人民币4139.85元。上诉人庆元县××××会不服原审判决，向本院提起上诉称，（2009）丽庆民初字第185号判决错误，理由如下：一、吴甲被征用的承包土地面积是2.2亩，合计1466.74平方，2006年庆元县政府统一征用时确认吴甲征用的面积是2154.86平方，吴甲已领取全部补偿费用121749.59元，并已经超额领取。按规定村民承包土地中的水某、道路等

村民集体经济组织对土地补偿费没有作出分配方案前，其成某是不享有实体上的请求权，但（2009）丽庆民再字第1号民事判决书中并没有认定涉及到村民集体经济组织整体分配方案的事实，与本案并不矛盾；且该判决是驳回吴甲的起诉，并不影响本案实体的处理；因本案的诉讼主体与（2009）丽庆民再字第1号案件的诉讼主体不同，不应适用一事不再理原则，故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：限被告庆元县××××会

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽民终字第529号上诉人（原审被告）庆元县××××会，住所地庆元县五大堡乡东坑村。法定代表人吴乙。委托代理人蔡某某。委托代理人魏某某。被上诉人（原审原告）吴甲。委托代理人陈某某。上诉人庆元县××××会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理……