物权纠纷 （2015）乐民终字第999号

本案的争议焦点为潘德阳是否具有对（2013）乐中民初字第794号民事判决提出第三人撤销之诉的主体资格？犍为信用社基于（2001）乐中执字第3-1号民事裁定书通过原审法院执行后取得涉案房屋的产权证书，犍为信用社是涉案房屋的所有权人。（2013）乐中民初字第794号生效民事判决判令五通凤凰成教中心腾退属于犍为信用社产权面积范围内的房产。上诉人潘德阳在本案中以未能参加该案诉讼程序提出撤销之诉，但未提供证据证明其租赁商铺位于（2013）乐中民初字第794号民事判决书确定的腾退产权面积范围之内，也无其他证明《商铺租赁合同》期满后潘德阳与犍为信用社存在续租的证据，不能证实潘德阳与该案的处理结果存在法律上的利害关系，因此，潘德阳不具有对（2013）乐中民初字第794号民事判决提出第三人撤销之诉的主体资格，原审法院据此驳回潘德阳的起诉并无不当。上诉人潘德阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　玲代理审判员　　杜孟华代理审判员　　聂佳丽二〇一五年十一月五日书　记　员　　沈晓琴附法律条文：

本案的争议焦点为潘德阳是否具有对（2013）乐中民初字第794号民事判决提出第三人撤销之诉的主体资格？犍为信用社基于（2001）乐中执字第3-1号民事裁定书通过原审法院执行后取得涉案房屋的产权证书，犍为信用社是涉案房屋的所有权人。（2013）乐中民初字第794号生效民事判决判令五通凤凰成教中心腾退属于犍为信用社产权面积范围内的房产。上诉人潘德阳在本案中以未能参加该案诉讼程序提出撤销之诉，但未提供证据证明其租赁商铺位于（2013）乐中民初字第794号民事判决书确定的腾退产权面积范围之内，也无其他证明《商铺租赁合同》期满后潘德阳与犍为信用社存在续租的证据，不能证实潘德阳与该案的处理结果存在法律上的

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第999号上诉人（原审原告）：潘德阳，男，1953年5月24日出生，汉族，企业职工。被上诉人（原审被告）：犍为县农村信用合作联社，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段31号，组织机构代码：70903226-1。法定代表人：黄小鹏，理事长。委托代理人（特别授权代理）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：党琦鸿，四川智……