行政补偿 （2021）陕04行终37号

上诉人起诉请求被上诉人支付其退耕还林补助款。经查，上诉人起诉请求的退耕还林补偿款所涉林地，系上诉人洪建社等人贪污一案中（2008）三刑初字第000052号刑事判决认定的上诉人占有的林地。现上诉人提供其与2005年承包花名册中各村民之间的多份《承包合同》及各村民1994年《三原县土地承包合同书》，证明其所诉的林地系其从各位村民手中承包而来。经审查，上诉人提供的上述《承包合同》与相应村民的《三原县土地承包合同书》土地面积并不一致，且《承包合同》及《三原县土地承包合同书》也不能证明其中的土地系涉案林地。而经原审法院调查，上诉人提供的各村民1994年《三原县土地承包合同书》中所涉土地仍系耕地，且与上诉人所诉林地无关。上诉人提供的证据及证人证言不能证明涉案林地系其2008年从具有承包经营权的村民处承包而来。三原县人民法院（2008）三刑初字第000052号刑事判决认定，上诉人所主张退耕还林补助款的林地系在未承包到户的耕地上所栽植，该判决中村民乔金柱、蒋正东、阮家宏、雷春生、洪敏江等人均证明其在柏社村17队2005年承包各户花名册中其被承包土地的事实是虚假的。结合已生效的刑事判决书及原审法院调查情

上诉人起诉请求被上诉人支付其退耕还林补助款。经查，上诉人起诉请求的退耕还林补偿款所涉林地，系上诉人洪建社等人贪污一案中（2008）三刑初字第000052号刑事判决认定的上诉人占有的林地。现上诉人提供其与2005年承包花名册中各村民之间的多份《承包合同》及各村民1994年《三原县土地承包合同书》，证明其所诉的林地系其从各位村民手中承包而来。经审查，上诉人提供的上述《承包合同》与相应村民的《三原县土地承包合同书》土地面积并不一致，且《承包合同》及《三原县土地承包合同书》也不能证明其中的土地系涉案林地。而经原审法院调查，上诉人提供的各村民1994年《三原县土地承包合同书》中所涉土地仍系耕地，且与上诉

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕04行终37号 上诉人（原审原告）：洪建社，男，1960年10月生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：三原县林业局。住所地：陕西省三原县。 法定代表人：王宽宏，该局局长。 委托诉讼代理人：韩建学，该局副局长。 委托诉讼代……