劳务合同纠纷 （2021）甘01民终2027号

李联胜与锦春园公司基于管道施工签订的《管道工程内部施工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。李联胜依据协议约定，组织工人对锦春园公司承包的中人公司张苏滩路线缆入地通信管道工程进行了施工，双方均认可李联胜实际完成了107管程米的花砖和3个小井，锦春园公司理应将李联胜施工的该部分工程劳务费12370元（107×110+200×3=12370）支付给李联胜。而锦春园公司收取的30000元押金系工程材料押金，现锦春园公司提供的《中人公司通信管道工程材料审计表》无中人公司签章，该证据亦不足以证明李联胜占用施工材料不予退还，且该工程已经完工，故锦春园公司应当将材料押金退还给李联胜。综上，锦春园公司应向李联胜支付劳务费12370元及押金30000元。但是张苏滩路线缆入地通信管道工程并非由李联胜一人施工，而是由其组织人员成立的施工队共同施工，其向锦春园公司主张的劳务费实际是整个施工队人员共同的劳务费。而在施工过程中，因李联胜施工人员索要工资，锦春园公司向李联胜施工人员代付了劳务费28500元，该部分劳务费应当从锦春园公司应付的劳务费

李联胜与锦春园公司基于管道施工签订的《管道工程内部施工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。李联胜依据协议约定，组织工人对锦春园公司承包的中人公司张苏滩路线缆入地通信管道工程进行了施工，双方均认可李联胜实际完成了107管程米的花砖和3个小井，锦春园公司理应将李联胜施工的该部分工程劳务费12370元（107×110+200×3=12370）支付给李联胜。而锦春园公司收取的30000元押金系工程材料押金，现锦春园公司提供的《中人公司通信管道工程材料审计表》无中人公司签章，该证据亦不足以证明李联胜占用施工材料不予退还，且该工程已经

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终2027号上诉人（原审原告）：李联胜，男，汉族，1971年10月26日出生，住青海省西宁市湟中县。上诉人（原审被告）：甘肃锦春园建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路（平贵B区1号1幢2-101）法定代表人：华锦春，该公司经理。委托诉讼代理人：贺德中，男，汉族，1964年10月14日出生，甘肃锦春园建筑工程有限公司员……