委托合同纠纷 （2015）德民三终字第8号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。庭审中，东美建材公司仅提交了有陈廷礼作为甲方（东美建材公司）代表签名的甲方与其他公司签订的《产品销售合同》和一份陈廷礼作为责任人签字的《德阳东美建筑材料有限公司应收款》清单。东美建材公司提交的《产品销售合同》只能证明其与陈廷礼双方存在委托关系，对此陈廷礼也认可委托关系；但东美建材公司提交的另一份陈廷礼作为责任人签字的《德阳东美建筑材料有限公司应收款》清单，系东美建材公司的应收款清单，该清单不能证明陈廷礼已直接收取了货款，不能作为陈廷礼欠东美建材公司货款的依据。此外，东美建材公司提出：陈廷礼代理东美建材公司与多家公司签订了《产品销售合同》，并直接收取了所有货款，且至今仍有79020元货款没有交付，对此，东美建材公司也未提交相关证据。综上，东美建材公司所提交的证据不能证明陈廷礼直接收取了货款，至今仍有79020元货款没有交付东美建材公司。据此，依照最高人民法院

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。庭审中，东美建材公司仅提交了有陈廷礼作为甲方（东美建材公司）代表签名的甲方与其他公司签订的《产品销售合同》和一份陈廷礼作为责任人签字的《德阳东美建筑材料有限公司应收款》清单。东美建材公司提交的《产品销售合同》只能证明其与陈廷礼双方存在委托关系，对此陈廷礼也认可委托关系；但东美建材公司提交的另一份陈廷礼作为责任人签字的《德阳东美建筑材料有限公司应收款》清单，系东美建

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第8号上诉人（原审原告）：德阳东美建筑材料有限公司。法定代表人：裴刚，总经理。委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。委托代理人：李冰青，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈廷礼。委托代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。上诉人德阳东美建筑材料有限公司（以下简称东美建材公司）因与被上诉人陈廷礼委托合同纠纷一案，不服广……