机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7481号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司对涉案维修费金额提出异议的上诉理由，一审审理过程中，胜天（香港）国际贸易公司已提交了4张维修单据作为涉案车辆维修费产生的依据，维修单据中具体记载了维修项目、维修明细、金额等内容，保险公司上诉主张维修费损失缺少客观依据不成立，本院不予采纳；保险公司虽对该费用的合理性存有异议，但其提交的该公司内部邮件不足以证实其主张，且胜天（香港）国际贸易公司不予确认，故保险公司对涉案维修费提出的异议依据不足，本院不予采纳。保险公司主张重新鉴定的理由不符合法律及司法解释规定的情形，一审法院不予采纳正确，本院予以维持。保险公司上诉主张后盖等4个零件的维修价格与实际价格存在差价应予以扣除，但保险公司既不能指出涉案车辆维修项目单据中存在其主张的后盖等4个零件维修项目，也不能证实后盖等4个零件的合理实际价格，故保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司对涉案维修费金额提出异议的上诉理由，一审审理过程中，胜天（香港）国际贸易公司已提交了4张维修单据作为涉案车辆维修费产生的依据，维修单据中具体记载了维修项目、维修明细、金额等内容，保险公司上诉主张维修费损失缺少客观依据不成立，本院不予采纳；保险公司虽对该费用的合理性存有异议，但其提交的该公司内部邮件不足以证实其主张，且胜天（香港）国际贸易公司不予确认，故保险公司对涉案维修费提出的异议依据不足，本院不予采纳。保险公司主张重新鉴定的理由不符合法律及司法解释规定的情形，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7481号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：苏晨鹭，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：胜天（香港）国际贸易公司。住所地：香港特别行政区。代表人：葛丰年。委托代理人：陈远乐、张倩茹，均为广东广信君达律师事务所律师。一审被告：朱学军，住广东省从……