一般人格权纠纷 （2016）晋07民终第206号

陈庆华当初投资款项、以及之后又以物抵债的事实，均是客观存在的，虽然本案证据方面存在一些瑕疵，但是所有证据已经形成可以证明客观事实的证据链。建行榆次支行在对其债权进行剥离时，将已经消除的债权再行剥离给相关资产公司，明显错误。而东方公司接受该债权后上传至征信系统时尚未发现该债权存在瑕疵，亦无过错。但是经人民法院审理查明，该债权确实已经不存在，就应本着有错必纠的原则予以纠正，与移交该债权的有关部门进行交涉进行处理。其仍然认为其没有过错不予纠正而提起上诉的理由，于法无据，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国东方资产管理公司太原办事处负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年六月十三日书记员　　介　楠 来源：百度“马 克 数据网”

陈庆华当初投资款项、以及之后又以物抵债的事实，均是客观存在的，虽然本案证据方面存在一些瑕疵，但是所有证据已经形成可以证明客观事实的证据链。建行榆次支行在对其债权进行剥离时，将已经消除的债权再行剥离给相关资产公司，明显错误。而东方公司接受该债权后上传至征信系统时尚未发现该债权存在瑕疵，亦无过错。但是经人民法院审理查明，该债权确实已经不存在，就应本着有错必纠的原则予以纠正，与移交该债权的有关部门进行交涉进行处理。其仍然认为其没有过错不予纠正而提起上诉的理由，于法无据，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终第206号上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司太原办事处，地址太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。代表人王瑞安，该公司总经理。委托代理人张浩，该公司高级经理。委托代理人贾小娟，该公司高级职员。被上诉人（原审原告）陈庆华，男，汉族，1967年5月18日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。被……