排除妨害纠纷 （2015）大民一终字第02173号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案查明的事实，上诉人取得案涉荒地承包使用权之前，被上诉人已在该荒地上架设农电线杆，不存在妨害他人物权情形。上诉人承包荒地后种植了杨树，应当预见到树木生长后枝干可能会与农电线接触发生危险。现存危险由上诉人自身行为造成，上诉人主张被上诉人排除妨害和赔偿损失于法无据，原审驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人对被上诉人原审提供的技术档案、瓦房店市许屯镇山咀村民委员会出具的说明真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元（上诉人已预交），由上诉人张文良负担。本判决为终审判决。审判长　　逄春盛审判员　　刘婷娜审判员　　毛国强二〇一五年十二月二十三日书记员　　唐蓉荣 更多数据：www.

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案查明的事实，上诉人取得案涉荒地承包使用权之前，被上诉人已在该荒地上架设农电线杆，不存在妨害他人物权情形。上诉人承包荒地后种植了杨树，应当预见到树木生长后枝干可能会与农电线接触发生危险。现存危险由上诉人自身行为造成，上诉人主张被上诉人排除妨害和赔偿损失于法无据，原审驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人对被上诉人原审提供的技术档案、瓦房店市许屯镇山咀村民委员会出具的说明真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02173号上诉人（原审原告）：张文良，瓦房店市保安服务公司保安。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。负责人：赵德仁，该公司经理。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告张文良与原审被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民……