财产损害赔偿纠纷 （2019）黔02民终1923号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，2015年5月12日洪水事故导致卢启华遭受损失是实客观存在的，但提供的证据不足以证明铺设涵管导流与损害的发生存在因果关系。从原告提交的六盘水市水利水电勘测设计研究院的《木果镇双河村2015年5月12日洪水分析报告》来看，报告作出时间据洪水发生时间已有10个月，认定结论的主要事实的洪水痕迹，该洪水痕迹是否是暴雨当天所产生的无相关证据证实，所得出的结论不具有排他性，且该分析报告没有加盖鉴定章，无勘测人员签名；再从原告提交的《损害商品、物品清单》清单、水城县木果镇社会事务办作出的《木果镇5.12特大暴雨木果居民委员会受灾情况统计表》和木果镇幼儿园旁住户物资受损现金发放花名册来看，不能证明原告的损失与六被告具有因果关系，也不能证明是木果镇政府对受灾群众进行赔偿，因此，木果镇政府向受灾群

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，2015年5月12日洪水事故导致卢启华遭受损失是实客观存在的，但提供的证据不足以证明铺设涵管导流与损害的发生存在因果关系。从原告提交的六盘水市水利水电勘测设计研究院的《木果镇双河村2015年5月12日洪水分析报告》来看，报告作出时间据洪水发生时间已有10个月，认定结论的主要事实的洪水痕

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1923号上诉人（原审原告）：卢启华，男，1963年4月5日出生，穿青人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。被上诉人（原审被告）：水城县教育局，住……