劳务合同纠纷 （2019）浙02民再51号

2019年4月12日、4月26日王海江的讯问笔录反映王海江供认根本没有劳务承包这件事，案涉劳务承包款1200000元系虚构，在起诉前香山美邸项目部并未拖欠其工资，该供述能与2019年4月10日、4月11日马忠民的讯问笔录反映马忠民供认案涉协议书系后来补签伪造，香山美邸项目部并未拖欠其工资的供述内容以及赵巍、罗亚芬在庭审中确认对涉案劳务承包款一事并不知情，只是在相关材料上签字、赵巍并确认起诉前香山美邸项目部并未拖欠其工资的陈述相印证，故本院对证据1中宁波市公安局于2019年4月12日、4月26日向王海江所作的讯问笔录、证据2均予以认定；证据1中宁波市公安局于2019年4月9日向王海江所作的与案涉劳务承包款相关的讯问笔录，与证据1中王海江的其他两份讯问笔录反映的内容、马忠民的供述内容以及赵巍、罗亚芬的陈述相矛盾，本院不予认定；证据3系司法机关对案涉犯罪嫌疑人采取强制措施的司法文书，真实合法，本院予以认定。经审理，本院再审认定以下事实：王海江于2019年4月12日、4月26日向公安部门供述，本案根本没有劳务承包这件事，案涉劳务承包款1200000元系虚构，在起诉前香山美邸项目部并未拖欠其工资

2019年4月12日、4月26日王海江的讯问笔录反映王海江供认根本没有劳务承包这件事，案涉劳务承包款1200000元系虚构，在起诉前香山美邸项目部并未拖欠其工资，该供述能与2019年4月10日、4月11日马忠民的讯问笔录反映马忠民供认案涉协议书系后来补签伪造，香山美邸项目部并未拖欠其工资的供述内容以及赵巍、罗亚芬在庭审中确认对涉案劳务承包款一事并不知情，只是在相关材料上签字、赵巍并确认起诉前香山美邸项目部并未拖欠其工资的陈述相印证，故本院对证据1中宁波市公安局于2019年4月12日、4月26日向王海江所作的讯问笔录、证据2均予以认定；证据1中宁波市公安局于2019年4月9日向王海江所作的与案涉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再51号原审原告：王海江，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原审原告：马忠民，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原审原告：赵巍，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审原告：罗亚芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原审被告：浙江兴润置业投资……