劳务合同纠纷 （2016）青01民终939号

刘红中经法院合法传唤未到庭应诉，在送达起诉状副本时，钟文奎亦不能提供刘红中的明确住址，故刘红中未对证据提出质证意见。无法认定钟文奎所述的事实确实存在，不能认定双方存在债权债务关系。故对钟文奎的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了钟文奎的诉讼请求。案件受理费768元、公告费600元由钟文奎负担。宣判后，钟文奎不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判由刘红中支付欠款38700元。事实及理由:1、钟文奎已经完成举证责任。钟文奎提交了刘红中出具的欠条和双方结算时记录的明细账目，欠条有明确的欠款数额38700元，有刘红中签名，能够证明债务客观存在的事实。提交的刘红中的手机信息截图，信息内容同样可以证明债务存在是客观的，提交的证据己经足以证明欠款的事实。2、刘红中经合法传唤未到庭，放弃了答辩和举证权利，应认定其不答辩、不举证，所以，刘红中没有证据证明债务消灭。3、刘红中因拒绝到庭对钟文奎提交的证据没有提出反驳意见，应当认定证据真实有效。4、公告送达产生和直接送达一样的法律后果，即本案诉讼文书己经合法送达，程

刘红中经法院合法传唤未到庭应诉，在送达起诉状副本时，钟文奎亦不能提供刘红中的明确住址，故刘红中未对证据提出质证意见。无法认定钟文奎所述的事实确实存在，不能认定双方存在债权债务关系。故对钟文奎的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了钟文奎的诉讼请求。案件受理费768元、公告费600元由钟文奎负担。宣判后，钟文奎不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判由刘红中支付欠款38700元。事实及理由:1、钟文奎已经完成举证责任。钟文奎提交了刘红中出具的欠条和双方结算时记录的明细账目，欠条有明确的欠款数额38700元，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终939号上诉人（原审原告）：钟文奎，男，汉族，1980年5月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷。被上诉人（原审被告）：刘红中，男，汉族，1968年7月12日出生，住西宁市城北区生物园经二路。上诉人钟文奎因与被上诉人刘红中劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1047号民事判决，向本院提出上诉……