民间借贷纠纷 （2016）内04民终449号

邵立新、全海芹通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的加盟商，元宝山区负责人刘晓红，与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订的《网络借款电子借条》合同合法有效。邵立新、全海芹作为借款方，已经按照合同约定的还款期限，并根据刘晓红指定的还款帐户偿还了所借款项，该借款合同已履行完毕。邵立新、全海芹偿还的借款是否已进入翼龙贷公司帐户，属于该公司内部管理问题，与邵立新、全海芹无关。故刘超要求邵立新、全海芹继续承担偿还涉案借款责任的主张，本院不予支持。对刘超提出的刘晓红与邵立新、全海芹之间恶意串通，损害其合法权益的主张，也因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1716元，由刘超负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年三月二十八日书记员　　刘亚文 搜索“”

邵立新、全海芹通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的加盟商，元宝山区负责人刘晓红，与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订的《网络借款电子借条》合同合法有效。邵立新、全海芹作为借款方，已经按照合同约定的还款期限，并根据刘晓红指定的还款帐户偿还了所借款项，该借款合同已履行完毕。邵立新、全海芹偿还的借款是否已进入翼龙贷公司帐户，属于该公司内部管理问题，与邵立新、全海芹无关。故刘超要求邵立新、全海芹继续承担偿还涉案借款责任的主张，本院不予支持。对刘超提出的刘晓红与邵立新、全海芹之间恶意串通，损害其合法权益的主张，也因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘超的上诉理由不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终449号上诉人（原审原告）刘超，24岁,住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卲立新，男40岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）全海芹，40岁，市民，住赤峰市。委托代理人卲立新，男40岁，市民，住赤峰市。上诉人刘超因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3918……