返还原物纠纷 （2019）辽02民终9226号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十六条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方《二手车买卖合同》仅约定“买方应按照合同约定支付价款”、“卖方应按照合同约定时间、地点向买方交付车辆”，但案涉合同并未约定交付车辆及支付价款的先后履行顺序，故双方应当同时履行。高雅洁一审时提交证据证明其向王学斌转账150000元用于支付购车款，王学斌虽抗辩该款项并非购车款，但其未能提供相反证据予以反驳，应当认定该150000元款项系高雅洁支付的购车款。关于高雅洁主张的以现金方式另外支付45000元购车款的事实，因高雅洁未提供相应证据予以证明，且王学斌否认已收到该部分购车款，故一审法院仅以“该现金交付数额符合常理”为由，对该节事实予以确认，属认定事实不清。本案应发回重审为宜。重审时，应查明案涉购车款是否全部支付完毕，进而确定王学斌拒绝履行车辆交付义务的抗辩是否成立，并在此基础上据实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十六条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方《二手车买卖合同》仅约定“买方应按照合同约定支付价款”、“卖方应按照合同约定时间、地点向买方交付车辆”，但案涉合同并未约定交付车辆及支付价款的先后履行顺序，故双方应当同时履行。高雅洁一审时提交证据证明其向王学斌转账150000元用于支付购车款，王学斌虽抗辩该款项并非购车款，但其未能提供相反证据予以反驳，应当认定该150000元款项系高雅洁支付的购车款。关于高雅洁主张的以现金方式另外支付450
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9226号上诉人（原审被告）：王学斌，男，1987年3月11日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：卢千，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅洁，女，1987年3月19日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。上诉人王学斌因与被上诉人高雅洁返还原物纠纷一案，不服大连市……