不当得利纠纷 （2021）辽01民终6181号

原告提供的银行账户流水明细清单显示，在争议的7万元转款前后的一两个月内，原告的上述账户发生过多笔存取款项，有的是柜面办理，有的是ATM机交易，每次交易的银行回单均应显示存款余额。根据社会日常生活经验，正常人对自己的银行存款数额应有大致的印象。如果上述存取款业务由原告本人亲自办理，则原告声称自己不知晓该7万元的去向，明显与生活常识不符。因不能排除原告基于某种原因将款项汇给被告，原告无法证明汇款背后双方存在的基础法律关系性质，而该法律关系一定存在于双方之间，故原告主张被告不当得利的诉讼请求理由不充分，不应得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回原告高学丽的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。本院二审中，上诉人围绕其上诉请求，向本院提交了一份银行账户查询单，证明：被上诉人在银行自助终端取走了上诉人的7万元，并不是被上诉人在一审所述的是上诉人转给被上诉人的。被上诉人质证意见：对该证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，该证据只能证明该卡系上诉人本人所有，也能证明2017年4月18日由该卡转给被上诉人7万元，但并不能证明该笔转账系被上诉人操作的，因为该查

原告提供的银行账户流水明细清单显示，在争议的7万元转款前后的一两个月内，原告的上述账户发生过多笔存取款项，有的是柜面办理，有的是ATM机交易，每次交易的银行回单均应显示存款余额。根据社会日常生活经验，正常人对自己的银行存款数额应有大致的印象。如果上述存取款业务由原告本人亲自办理，则原告声称自己不知晓该7万元的去向，明显与生活常识不符。因不能排除原告基于某种原因将款项汇给被告，原告无法证明汇款背后双方存在的基础法律关系性质，而该法律关系一定存在于双方之间，故原告主张被告不当得利的诉讼请求理由不充分，不应得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回原告高学丽的诉讼请求。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6181号上诉人(原审原告)：高学丽，女，1959年1月26日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高学新，女，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。上诉人高学丽因与被上诉人高学新不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人……