确认合同无效纠纷 （2019）赣07民终2292号

双方当事人在签订《质量异常赔偿协议书》之前就召开了质量分析会，欧翔公司又将损失通过电子邮件方式发送给了煜华公司法定代表人王红菊和煜华公司大股东、原法定代表人曹明玉，煜华公司对于赔偿项目及金额有较充分的了解。《质量异常赔偿协议书》签订后，煜华公司法定代表人王红菊在2018年9月11日给欧翔公司的电子回件中亦再确认了该协议。因此，煜华公司以重大误解为由主张撤销该协议书没有事实和法律依据，依法不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，作出判决：驳回煜华公司的诉讼请求。本案受理费100元，由煜华公司负担。本院二审查明：2019年1月15日，欧翔公司向一审法院起诉，提出诉讼请求：1.判令煜华公司依照《质量异常赔偿协议书》赔偿欧翔公司损失2351647.81元；2.判决煜华公司向欧翔公司支付上述损失的利息，按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由煜华公司承担。一审法院受理该案后立案号为（2019）赣0731民初250号买卖合同纠纷案件。因该案与本案法律关系和主要事实重叠，煜华公司在（2019）赣0731民初250号案件审理期间提起本案一审之诉，一

双方当事人在签订《质量异常赔偿协议书》之前就召开了质量分析会，欧翔公司又将损失通过电子邮件方式发送给了煜华公司法定代表人王红菊和煜华公司大股东、原法定代表人曹明玉，煜华公司对于赔偿项目及金额有较充分的了解。《质量异常赔偿协议书》签订后，煜华公司法定代表人王红菊在2018年9月11日给欧翔公司的电子回件中亦再确认了该协议。因此，煜华公司以重大误解为由主张撤销该协议书没有事实和法律依据，依法不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，作出判决：驳回煜华公司的诉讼请求。本案受理费100元，由煜华公司负担。本院二审查明：2019年1月15日，欧翔公司向一审法院起诉，提出

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2292号上诉人（原审原告）：潍坊煜华电子科技股份有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧潍坊市国立高科技产业园内4号车间C座。法定代表人：曹明玉。委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州欧翔电子有限公司。住所地：江西省赣州市于都县上欧工业小区欧翔路。法定代表人：陈伟忠，系该公司总经理……