不当得利纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00071号

1、关于民事诉讼法中“一事不再理”原则，李波理解为相同当事人就同一法律关系提出相同的诉讼请求不科学，也不符合立法的本意。李波就自己垫付的医药费应当由保险公司承担这一相同事由，以保险公司为被告，先是以责任保险合同纠纷为由起诉，被法院判决驳回诉讼请求。后又以不当得利为由起诉，实际上只是案由的简单变更，其诉请的实质内容并没有发生变化。原审按照“一事不再理”原则裁定驳回起诉，适用法律并无错误。2、在姚建国、潘红迎分别与李波、财保公司机动车交通事故责任纠纷二案中，法院分别判决：扣除李波垫付的18755元后，由财保公司赔偿潘红迎损失45270元；扣除李波垫付的17494.71元后，由财保公司赔偿姚建国损失43035.46元。上述判决已经生效，即可以确定李波应负担的赔偿义务二案共计36249.71元。李波如对该判决不服，只能按照法律规定在法定期限内对此案申请再审。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长　　杨正强审判员　　朱晓玲审判员　　朱志敏二〇一四年十一月三日

1、关于民事诉讼法中“一事不再理”原则，李波理解为相同当事人就同一法律关系提出相同的诉讼请求不科学，也不符合立法的本意。李波就自己垫付的医药费应当由保险公司承担这一相同事由，以保险公司为被告，先是以责任保险合同纠纷为由起诉，被法院判决驳回诉讼请求。后又以不当得利为由起诉，实际上只是案由的简单变更，其诉请的实质内容并没有发生变化。原审按照“一事不再理”原则裁定驳回起诉，适用法律并无错误。2、在姚建国、潘红迎分别与李波、财保公司机动车交通事故责任纠纷二案中，法院分别判决：扣除李波垫付的18755元后，由财保公司赔偿潘红迎损失45270元；扣除李波垫付的17494.71元后，由财保公司赔偿姚建国损失

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00071号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1981年5月30日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。代表人：徐凡，该营业部经理。第三人（原审第三人）：潘红迎，女，1969年7月8日出生，汉族。第三人（原审第三人）：姚建国，男，1967年7月8日出生，……