民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11688号

答宽州以其帮助朋友为由，向常登英提出借款要求，常登英向马革棉筹集款项交给了答宽州，双方之间构成民间借贷关系。答宽州称其只收到10万元，但答宽州承认借条是在其自己家里写的，钱是其儿媳妇当场清点的，答宽州未提供证据证明借条是在受到胁迫的情况下出具的，故对其该项辩解理由，不予采信。对答宽州在2017年1月付给常登英的10万元，常登英及证人马革棉认为是利息，答宽州认为是本金，因借条上没有约定利息，且该10万元是在2个月借款期限届满之后支付的，故该10万元应认定为是答宽州向常登英清偿的本金，答宽州现尚下欠常登英借款本金为人民币75000元。常登英要求答宽州支付逾期支付借款利息，合理合法，予以支持。因双方未约定利息，故对常登英主张的利息，应当按照同期中国人民银行贷款利率，按照答宽洲的还款期限分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告答宽州于判决生效后十日内向原告常登英清偿借款本金人民币75000元，并向原告常登英支付2016年9月5日至2019年4月1日期间的借款利息人民币12067.09元。并以人民币75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原

答宽州以其帮助朋友为由，向常登英提出借款要求，常登英向马革棉筹集款项交给了答宽州，双方之间构成民间借贷关系。答宽州称其只收到10万元，但答宽州承认借条是在其自己家里写的，钱是其儿媳妇当场清点的，答宽州未提供证据证明借条是在受到胁迫的情况下出具的，故对其该项辩解理由，不予采信。对答宽州在2017年1月付给常登英的10万元，常登英及证人马革棉认为是利息，答宽州认为是本金，因借条上没有约定利息，且该10万元是在2个月借款期限届满之后支付的，故该10万元应认定为是答宽州向常登英清偿的本金，答宽州现尚下欠常登英借款本金为人民币75000元。常登英要求答宽州支付逾期支付借款利息，合理合法，予以支持。因双方

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终11688号 上诉人（原审被告）：答宽洲，男，1963年3月3日出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办高桥1村163号。 委托诉讼代理人：答萍，女，1985年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办高桥1村163号，系答宽洲女儿。 被上诉人（原审原告）：常登英（又名常建设），男，1955年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区红旗……