特许经营合同纠纷 （2021）鲁01民终3906号

广野物流公司与张子雷签订的《青岛四方加盟山东广野物流有限公司合同书》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方约定广野物流公司授权张子雷在指定区域从事“广野物流”品牌的物流经营活动，张子雷须遵守广野物流公司相关管理规定，接受广野物流公司监督，故涉案合同属于商业特许经营合同。一审法院认为本案争议的主要焦点为：1.被告张子雷应否向广野物流公司返还车牌号为鲁A5U957箱式运输车或支付车辆损失50000元，并承担营运损失；2.被告张子雷应否向广野物流公司支付房屋租金。关于争议焦点1，被告张子雷应否向广野物流公司返还车牌号为鲁A5U957箱式运输车或支付车辆损失50000元，并承担营运损失问题。双方在合同中网点配车部分未填写具体信息，广野物流公司要求张子雷返还涉案鲁A5U957箱式运输车，张子雷提

广野物流公司与张子雷签订的《青岛四方加盟山东广野物流有限公司合同书》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方约定广野物流公司授权张子雷在指定区域从事“广野物流”品牌的物流经营活动，张子雷须遵守广野物流公司相关管理规定，接受广野物流公司监督，故涉案合同属于商业特许经营合同。一审法院认为本案争议的主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3906号上诉人（原审原告）：山东广野物流集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子雷，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。上诉人山东广野物流集团有限公司（以下简称广野物流公司）因与被上诉人张子雷特许经营……