劳务合同纠纷 （2014）保民二终字第455号

当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告马少成拖欠原告工资，并为原告打下欠条，故原告的诉讼请求应予支持。被告马少成虽提出与被告单春庆系合伙关系，应由二被告共同支付工资，但被告马少成仅出示了马少成、单春庆为张志刚等9人所打欠条，该欠条中并没有注明欠本案原告的工资，故马少成以此欠条证实其与单春庆为合伙关系，证据不足。判决：限被告马少成五日内给付原告高某工资3340元。案件受理费50元，由被告马少成负担。马少成不服，上诉称，一、原判认定事实不清。马少成与单春庆系合伙关系，高某欠条与张志刚等9人欠条所欠款项系同一工程形成，高某之所以未能从甲方支取工资，是因为单春庆没有在欠条上签字。二、原审程序违法。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。”马少成不具备用工主体资格，原审法院应当根据当事人申请追加而未追加甲方为本案被告，遗漏当事人。经审理查明，2012年7月11日，中建三

当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告马少成拖欠原告工资，并为原告打下欠条，故原告的诉讼请求应予支持。被告马少成虽提出与被告单春庆系合伙关系，应由二被告共同支付工资，但被告马少成仅出示了马少成、单春庆为张志刚等9人所打欠条，该欠条中并没有注明欠本案原告的工资，故马少成以此欠条证实其与单春庆为合伙关系，证据不足。判决：限被告马少成五日内给付原告高某工资3340元。案件受理费50元，由被告马少成负担。马少成不服，上诉称，一、原判认定事实不清。马少成与单春庆系合伙关系，高某欠条与张志刚等9人欠条所欠款项系同一工程形成，高某之所以未能从甲方支取工资，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第455号上诉人（原审被告）马少成，农民。被上诉人（原审原告）高兴明，农民。被上诉人（原审被告）单春庆，农民。马少成因劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年8月10日，原告高某受雇于被告马少成在北京市平谷区马……