继承纠纷 （2019）鲁06民再119号

上诉人刘某1在一审法院原审的诉讼请求是要求确认位于烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村土地登记编号为52-111、房屋门牌号为××土地使用权及地上建筑物归其所有，但在一审法院再审中刘某1明确涉案房产为××房产，并要求继承××房产，与其诉讼请求不符，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，再审案件中，当事人不能超出原审范围增加、变更诉讼请求，故一审再审判决驳回上诉人刘某1的诉讼请求正确。上诉人刘某1要求法院调取刘永山在1976年担任村支部书记的证据，因该证据与本案无关联性，故本院对上诉人刘某1调取证据的申请不予准许。综上，上诉人刘某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审再审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民再3号民事判决。二审案件受理费4300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长　　姜晓静审判员　　王吉昌审判员　　张婷婷二〇一九年十二月十八日书记员　　李坤颖

上诉人刘某1在一审法院原审的诉讼请求是要求确认位于烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村土地登记编号为52-111、房屋门牌号为××土地使用权及地上建筑物归其所有，但在一审法院再审中刘某1明确涉案房产为××房产，并要求继承××房产，与其诉讼请求不符，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，再审案件中，当事人不能超出原审范围增加、变更诉讼请求，故一审再审判决驳回上诉人刘某1的诉讼请求正确。上诉人刘某1要求法院调取刘永山在1976年担任村支部书记的证据，因该证据与本案无关联性，故本院对上诉人刘某1调取证据的申请不予准许。综上，上诉人刘某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再119号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某1，男，1964年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：孙某2，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1……