劳动争议 （2015）平民劳终字第93号

根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，朱小三自2004年3月遭遇工伤，但直到2014年8月21日才就该工伤待遇纠纷向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，一审据此认定该案已超过仲裁时效并无错误。诉讼中，尽管朱小三提供证据以证明其向有关机关和个人主张权利，但该证据并无其他证据相互印证，一审未予认定并无不当。另外，朱小三所受工伤为李永涛侵权所为，根据河南省实施《工伤保险条例》暂行办法（豫政（2003）54号）第三十六条规定，侵权人李永涛已对朱小三作出民事赔偿，朱小三也没有主张其获得的民事伤害赔偿总额低于其工伤保险待遇，故其再主张工伤保险待遇没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱小三的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　李新保助理审判员　　李华亮二〇一五年五月五日书　记　员　　张　苗

根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，朱小三自2004年3月遭遇工伤，但直到2014年8月21日才就该工伤待遇纠纷向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，一审据此认定该案已超过仲裁时效并无错误。诉讼中，尽管朱小三提供证据以证明其向有关机关和个人主张权利，但该证据并无其他证据相互印证，一审未予认定并无不当。另外，朱小三所受工伤为李永涛侵权所为，根据河南省实施《工伤保险条例》暂行办法（豫政（2003）54号）第三十六条规定，侵权人李永涛已对朱小三作出民事赔偿，朱小三也没有主张其获得的民事伤害赔偿总额低于其工伤保险待遇，故其再主张工伤保险待遇

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民劳终字第93号上诉人（原审原告）朱小三（曾用名朱民芳），男，1960年7月8日出生。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司一矿。法定代表人岳殿召，矿长。委托代理人王秀群，中国平煤神马集团法律服务部法律顾问。委托代理人张先杰，男，1966年1月5日出生。上诉人朱小三与被上诉人平顶山天安煤业股……