劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘伟霖对于上海有容智能电器有限公司曾承诺给予提成款和潘伟霖曾参与哪些购销合同，仅提供证人证言和上海有容智能电器有限公司法定代表人对外签订的销售合同一份以及采购合同的文本，上述证据不足以证明潘伟霖的主张成立，故潘伟霖要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：潘伟霖要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人潘伟霖不服，向本院提起上诉称：被上诉人的法定代表人在其入职时已与其口头约定了业务提成的比例，现被上诉人否认事实侵犯了上诉人的合法权益。原审法院无视事实和证人证言，所作判决错误。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人上海有容智能电器有限公司辩称：上诉人的提成主张在仲裁、原审期间说法前后不一，证人证言也是漏洞百出，被上诉人均不予认可。原审法院的判决正确，要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘伟霖对于上海有容智能电器有限公司曾承诺给予提成款和潘伟霖曾参与哪些购销合同，仅提供证人证言和上海有容智能电器有限公司法定代表人对外签订的销售合同一份以及采购合同的文本，上述证据不足以证明潘伟霖的主张成立，故潘伟霖要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：潘伟霖要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第345号上诉人（原审原告）潘伟霖。被上诉人（原审被告）上海有容智能电器有限公司。法定代表人石伟。委托代理人郑锡豪。上诉人潘伟霖因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：潘伟霖系上海有容智能电器……