债务转移合同纠纷 （2016）豫15民终2197号

合法的借贷关系受法律保护，本案被告自愿将他人债务转移给自己并经债权人同意，该债务转移合法有效。原告持据要求被告偿还欠款，有理有据，应予以支持。被告认为借据系被胁迫所出具，要求撤销双方债务转移合同的辩解和反诉意见，因未能提供证据证实该债务转移合同是被原告胁迫所出具，故对被告意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告（反诉原告）毛光平于判决生效后十日内偿还原告戴飞、杨中远借款1000000元及利息（利率按月利率1.3%，从2015年5月20日起计算至还款之日止）。二、驳回被告（反诉原告）毛光平的反诉请求。案件受理费13800元，反诉受理费100元，合计13900元，由被告毛光平负担。本院二审期间，当事人双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为原审判决结果是否适当。经庭审查明，2015年3月20日，上诉人毛光平给被上诉人戴飞、杨中远出具了1000000万元借据，并对利息和还款期限进行了约定。同时注明，该款项是上诉人毛光平自愿承担应由案外人

合法的借贷关系受法律保护，本案被告自愿将他人债务转移给自己并经债权人同意，该债务转移合法有效。原告持据要求被告偿还欠款，有理有据，应予以支持。被告认为借据系被胁迫所出具，要求撤销双方债务转移合同的辩解和反诉意见，因未能提供证据证实该债务转移合同是被原告胁迫所出具，故对被告意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告（反诉原告）毛光平于判决生效后十日内偿还原告戴飞、杨中远借款1000000元及利息（利率按月利率1.3%，从2015年5月20日起计算至还款之日止）。二、驳回被告（反诉原告）毛

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2197号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛光平，男，1973年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴飞，男，1974年11月21日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨中远，男，1964年9月20日生，汉族。二被上诉人委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。……