机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终401号

交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定林森新负事故的主要责任，ＸＸ强负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，确定林森新承担70％责任，ＸＸ强承担30％责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，ＸＸ强请求詹明学与林森新共同赔偿其损失，在交强险限额内予以支持，对超出交强险限额部分，由于詹明学将桂Ｒ×××××号轿车交给无机动车驾驶证的林森新驾驶，导致发生该事故，存在过

交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定林森新负事故的主要责任，ＸＸ强负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，确定林森新承担70％责任，ＸＸ强承担30％责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终401号上诉人（原审被告）：林森新，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）:ＸＸ强，住广西桂平市。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水明，广西益国律师事务所实习律师。原审被告：詹明学，住广西桂平市。上诉人林森新因与被上诉人ＸＸ强、原审被告詹明学机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民……