合同纠纷 （2018）鄂06民终236号
裁判要旨
公路局在使用经天公司迈腾轿车过程中，由其工作人员将车开到保烈公司要求对车辆进行维修，保烈公司同意，并对车辆进行了实际维修，因此公路局与保烈公司之间形成了服务合同关系。保烈公司履行了对车辆实际维修的义务，就应当获得相应的劳务报酬，公路局在享受了车辆维修服务后就应当支付相应的劳务报酬。公路局在获得维修服务后，不履行支付报酬的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故保烈公司要求公路局支付劳务报酬的请求，符合法律规定，予以支持。保烈公司要求李金龙支付维修车辆报酬的诉讼请求，由于李金龙是公路局工作人员，其到保烈公司要求对鄂Ｆ×××××迈腾牌轿车进行维修，是代表公路局，该行为属代理行为，其代理行为产生的法律关系，应当由公路局承担。故保烈公司的此项诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。保烈公司要求经天公司支付维修车辆的报酬的诉讼请求，虽然经天公司是维修车辆的实际所有人，但经天公司已将车辆交给公路局使用，且经天公司与保烈公司之间没有形成车辆维修合同关系，同时车辆又是公路局在使用过程中造成的损坏，该轿车维修费用应当由公路局承担，现经天公司又不同意支付此项劳务报酬，故保烈公司的此项主张，无事实和法律依据，不
摘要
宜城市公路管理局、宜城市保烈汽车修理有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终236号上诉人（原审被告）：宜城市公路管理局，住所地宜城市襄沙大道169号。法定代表人：王维平，该局局长。委托诉讼代理人：鲁小平，楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜城市保烈汽车修理有限公司，住所地宜城市襄沙大道70号。法定代表人：肖春荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王志芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传……