著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁15民初393号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“玩具-迷你变形乐迪”的作品登记证书，登记著作权人广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为本案原告，故可以认定原告奥飞公司系上述作品的权利人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“玩具-迷你变形乐迪”这幅极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。（2018）鲁潍坊奎文证民字第1868号公证书记载从莘县世纪华联超市有限公司第一分公司购买了被控侵权书包，POS机刷卡小票上显示商户名称为莘县世纪华联超市有限公司，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告世纪华联超市未到庭未提供推翻公证证明的相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告世纪华联超市销售了被控侵权书包。根据《著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“玩具-迷你变形乐迪”的作品登记证书，登记著作权人广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为本案原告，故可以认定原告奥飞公司系上述作品的权利人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“玩具-迷你变形乐迪”这幅极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。（2018）鲁潍坊奎文证民字第1868号公证书记载从莘县世纪华联超市有限公司第一分公司购买了被控侵权书包，
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初393号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告：莘县世纪华联超市有限公司，住所地山东省莘县振兴街71号。法定代表人：王光强。原告奥飞娱乐股份有限公司(以下简称奥飞公司)与被告莘县世纪华联超市有限公司（以下简称世纪华联超市……