债务转移合同纠纷 （2016）辽11民终834号

起诉应当提供明确的被告，现陈国华没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈国华的起诉。本院认为，原审法院认定事实错误，本案有明确的被告。本案是经双台子区人民法院作出（2012）双民二初字第00100号民事判决后，于文强不服提出上诉，盘锦市中级法院作出（2015）盘中民三终字第00115号民事裁定发回双台子区人民法院重审后重新立案受理的案件。于文强在第一次一审审理过程中，参与了诉讼，并且对第一次一审判决结果不服，向盘锦市中级法院提出上诉。因此，原审裁定以本案没有明确的被告、不符合起诉条件为由，驳回陈国华的起诉，与事实不符。本案是基于买卖合同纠纷产生的债务转移，上诉人陈国华已于2015年1月14日，向盘山县人民法执行局申请终结两个买卖合同纠纷案件的执行，故本案基于债务转移而产生的诉讼是新的诉讼，符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民

起诉应当提供明确的被告，现陈国华没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈国华的起诉。本院认为，原审法院认定事实错误，本案有明确的被告。本案是经双台子区人民法院作出（2012）双民二初字第00100号民事判决后，于文强不服提出上诉，盘锦市中级法院作出（2015）盘中民三终字第00115号民事裁定发回双台子区人民法院重审后重新立案受理的案件。于文强在第一次一审审理过程中，参与了诉讼，并且对第一次一审判决结果不服，向盘锦市中级法院提出上诉。因此，原审裁定以本案没有明确的被告、不符合起诉条件为由，驳回陈国华的起诉，与事实不符。本

辽宁省锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终834号上诉人（原审原告）：陈国华，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于文强，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：王光，男，1969年4月20日出生，汉族，盘锦市双台子区法院干警，……