不当得利纠纷 （2021）苏08民终1085号

案涉的1551.5万元应为于建军的不当得利所得应予以返还，并由于建军承担葛卫平相应的利息损失。理由如下：首先，一审法院继续审理与仲裁裁决不相冲突。（2015）淮仲裁字第225号裁决书裁决是根据2015年1月26日葛卫平出具给于建军的承诺书中明确的尚欠2000万元本金为基础进行裁决，但对2000万元与此前的利息620万元是如何结算并没有进行明确，亦未对自2012年11月30日至2014年5月31日，葛卫平还款2951.5万元，是否予以扣减以及以什么标准扣减，是否已经将2951.5万元抵扣完毕等并未涉及，只是简单以双方达成补充协议是双方合意的结果，而直接作出了裁决，导致没有查明葛卫平所还款的2951.5万元中是否尚有部分还款没能得到结算。一审法院作出（2020）苏0812民再28号裁定书，也认为葛卫平向一审法院诉请于建军返还已付款项1494万元请求并未经淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字225号裁决书和淮安市中级人民法院（2016）苏08民特12号民事裁定书进行实质处理，因此，原审裁定确有错误，应予纠正。故，对仲裁裁决没有进行实质处理的款项，一审法院继续审理与仲裁裁决也不相冲突。关于于建军

案涉的1551.5万元应为于建军的不当得利所得应予以返还，并由于建军承担葛卫平相应的利息损失。理由如下：首先，一审法院继续审理与仲裁裁决不相冲突。（2015）淮仲裁字第225号裁决书裁决是根据2015年1月26日葛卫平出具给于建军的承诺书中明确的尚欠2000万元本金为基础进行裁决，但对2000万元与此前的利息620万元是如何结算并没有进行明确，亦未对自2012年11月30日至2014年5月31日，葛卫平还款2951.5万元，是否予以扣减以及以什么标准扣减，是否已经将2951.5万元抵扣完毕等并未涉及，只是简单以双方达成补充协议是双方合意的结果，而直接作出了裁决，导致没有查明葛卫平所还款的295

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1085号上诉人（原审被告）：于建军，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彪，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工……