申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第77号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人撤销仲裁裁决的理由之一在于裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到被申请人在仲裁中补充提供的邮件截图、项目图纸和效果图等证据。对此，本院认为，仲裁庭依据被申请人提供的证据综合认定被申请人提供了相关服务并支付了相关费用，从仲裁裁决的内容无法得出仲裁庭仅仅是依据被申请人提供的邮件截图、项目图纸和效果图就得出申请人已经履约的结论，况且申请人也未能提供有效的证据证明邮件截图、项目图纸和效果图等是伪造的，故本院对申请人的此项观点不予采信。申请人还认为被申请人隐瞒了其未全额收款的证据，即三份收款通知书，导致仲裁庭作出错误裁决。对此，本院认为，被申请人否认其持有该三份收款通知书，申请人并未能提供证据证明被申请人持有该三份证据，且根据“谁主张、谁举证”原则，申请人应当在仲裁中提供证据证明其主张，被申请人对于申请人是否全额收款的事实不负有举证责任。申请人完全有能力在仲裁中提供上述证据证明其主张但却未能提供，自身应当承担不利的法律后果。申请人以此为由主张被申请人隐瞒证据，本院依法不予采信。最后，申请人还认为双

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人撤销仲裁裁决的理由之一在于裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到被申请人在仲裁中补充提供的邮件截图、项目图纸和效果图等证据。对此，本院认为，仲裁庭依据被申请人提供的证据综合认定被申请人提供了相关服务并支付了相关费用，从仲裁裁决的内容无法得出仲裁庭仅仅是依据被申请人提供的邮件截图、项目图纸和效果图就得出申请人已经履约的结论，况且申请人也未能提供有效的证据证明邮件截图、项目图纸和效果图等是伪造的，故本院对申请人的此项观点不予采信。申请人还认为被申请人隐瞒了其未全额收款的证据，即三份收款通知书，导致仲

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第77号申请人：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路。法定代表人：＊＊＊，董事长。委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：哈尔滨尚舜经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：＊＊＊，董事长。委托代理人：刘显恒……