合同纠纷 （2019）豫17民终416号

五上诉人将好运来公司及李华兵提供的反担保合同的合法有效手续交付给刘建军，是五上诉人应履行的合同义务缺乏依据，合同中没有约定这项义务，也没有这些手续必须合法有效的约定，河南省高级人民法院（2018）豫民申8414号民事裁定书，已确认该协议刘建军的意思是以承担代偿责任为代价继续开发建设，该意思表示属商业行为，不能认定为显失公平。刘建军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序正当，应予维持。理由是：1、上诉人称双方合同序言部分是对签订合同背景的介绍，不具有权利义务内容，是故意对合同内容的曲解和歪曲，被上诉人和上诉人在签订协议时双方无任何债权债务关系，之所以被上诉人在协议中约定同意代案外人李化彬向上诉人偿还借款，是因为上诉人承诺李化彬提供了光明大厦的五间房产和刘冢社区65亩土地使用权等反担保财产作为对价。被上诉人如代李化彬向上诉人偿还债务后，可以获得反担保财产的相关权益。所以反担保财产的合法存在，是被上诉人代李化彬向上诉人履行偿还欠款义务的前提条件。否则被上诉人为何无缘无故地承担巨额债务。倘若如此，则该协议真正是一份显失公平的协议。2、被上诉人从未对任何人陈述与他人合伙建房，上诉人申请查

五上诉人将好运来公司及李华兵提供的反担保合同的合法有效手续交付给刘建军，是五上诉人应履行的合同义务缺乏依据，合同中没有约定这项义务，也没有这些手续必须合法有效的约定，河南省高级人民法院（2018）豫民申8414号民事裁定书，已确认该协议刘建军的意思是以承担代偿责任为代价继续开发建设，该意思表示属商业行为，不能认定为显失公平。刘建军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序正当，应予维持。理由是：1、上诉人称双方合同序言部分是对签订合同背景的介绍，不具有权利义务内容，是故意对合同内容的曲解和歪曲，被上诉人和上诉人在签订协议时双方无任何债权债务关系，之所以被上诉人在协议中约定同意代案外人李化彬

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终416号上诉人（原审原告）：正阳丰之源粮油贸易有限公司。住所地：正阳明临路油坊店街东段。法定代表人：杨健，该公司经理。上诉人（原审原告）：正阳煜隆粮油贸易有限公司。住所地：正阳县袁寨街北一公里杨桥。法定代表人：杨林，该公司经理。上诉人（原审原告）：正阳县楠宇粮油贸易有限公司。住所地：正阳县熊寨镇王楼村。法定代表人：王楠，该公司经理。……