返还原物纠纷 （2019）浙01民终8561号

根据我国物权法规定：权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）请求人为物权人；（2）承担返还所有物义务的被请求人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。本案中，案涉车辆现实际在桐庐县公安局交通警察大队处。胡炳水起诉时，江雪勇未占有案涉车辆，故胡炳水要求江雪勇返还车辆的诉请没有事实基础，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回胡炳水的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡炳水负担（已交纳）。 宣判后，胡炳水不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人起诉时，被上诉人未占有案涉车辆，故上诉人要求被上诉人返还车辆的诉讼请求没有事实基础，不予支持。上诉人认为该判决理由不能成立。被上诉人在2016年12月25日开始非法扣留浙Ａ×××××别克小车一辆，上诉人在2016年12月25日、2017年春节前和正月十五、正月三十多次报案，要求公安机关帮忙要回车辆，并多次前往城南派出所找民警余

根据我国物权法规定：权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）请求人为物权人；（2）承担返还所有物义务的被请求人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。本案中，案涉车辆现实际在桐庐县公安局交通警察大队处。胡炳水起诉时，江雪勇未占有案涉车辆，故胡炳水要求江雪勇返还车辆的诉请没有事实基础，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回胡炳水的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡炳水负担（已交纳）。 宣判后，胡炳水不服，向本院提起上诉称：1、原审法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8561号 上诉人（原审原告）胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）江雪勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人胡炳水因与被上诉人江雪勇返还原物纠纷，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法……