农村土地承包合同纠纷 （2017）冀05民终1837号

二原告郭红霞、田丙威诉被告田海亮土地承同包经营合纠纷一案，威县人民法院已经出（2014）威民一初字第958号民事判决书，且已进入执行程序。根据“一事不再理”的原则，应驳回二原告的起诉。至于二原告诉请的相应损失，二原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求执行迟延履行金。裁定：驳回郭红霞、田丙威的起诉。本院认为，卷中材料记载河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第958号判决中的4.6亩土地已执行终结。该案诉讼请求与本次起诉的诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。一审裁定以“一事不再理”原则驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初308号民事裁定；二、本案指令河北省威县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　郭兵刚审 判 员　温立营审 判 员　葛丽娟二〇一七年六月二十一日法官助理　赵玲玲书 记 员　尚文佳

二原告郭红霞、田丙威诉被告田海亮土地承同包经营合纠纷一案，威县人民法院已经出（2014）威民一初字第958号民事判决书，且已进入执行程序。根据“一事不再理”的原则，应驳回二原告的起诉。至于二原告诉请的相应损失，二原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求执行迟延履行金。裁定：驳回郭红霞、田丙威的起诉。本院认为，卷中材料记载河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第958号判决中的4.6亩土地已执行终结。该案诉讼请求与本次起诉的诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。一审裁定以“一事不再理”原则驳回上诉人起诉不妥。依照《中华

河北邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1837号上诉人（原审原告）：郭红霞，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住邢台市钢北生活区，上诉人（原审原告）：田丙威，男，1993年3月7日出生，汉族，学生，住址同上，被上诉人（原审被告）：田海亮，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，威县人，住本村，上诉人郭红霞、田丙威因与被上诉人田海亮农村土地承包合同纠纷一案，不服河……