合同纠纷 （2016）黑06民终785号

本案的争议焦点为上诉人是否为本案适格主体，即上诉人与被上诉人是否存在合法合同关系。在原审中，经被上诉人申请，原审法院依法从大同区住房和城乡建设局调取了大庆市建筑起重机械备案卡及大庆市建筑起重机械设备安装登记备案申报材料等证据，该组证据中所加盖的公章与本案案涉合同所加盖的公章均为“江苏国丰建设集团有限公司项目部”，且在该登记表中项目负责人为张杨，亦符合被上诉人关于双方租赁设备、签订合同的陈述，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间租赁合同关系成立并无不当，上诉人未能提供充分证据证实其主张，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人江苏国丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐荣红审　判　员　　刘　放代理审判员　　王鹏渤二〇一六年四月二十日书　记　员　　李美鸥 来源：百度

本案的争议焦点为上诉人是否为本案适格主体，即上诉人与被上诉人是否存在合法合同关系。在原审中，经被上诉人申请，原审法院依法从大同区住房和城乡建设局调取了大庆市建筑起重机械备案卡及大庆市建筑起重机械设备安装登记备案申报材料等证据，该组证据中所加盖的公章与本案案涉合同所加盖的公章均为“江苏国丰建设集团有限公司项目部”，且在该登记表中项目负责人为张杨，亦符合被上诉人关于双方租赁设备、签订合同的陈述，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间租赁合同关系成立并无不当，上诉人未能提供充分证据证实其主张，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终785号上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠，该公司董事长。委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市吉信机械设备租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区一期24号商服楼5层公寓542。法定代表人曲德金，该公司经理。委托代理人……