机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终18882号

袁朝鑫驾驶机动车与汪传富驾驶的机动车发生交通事故，致汪传富抢救无效死亡，且负事故次要责任，依法应当承担侵权赔偿责任，即因本案交通事故所造成的30%损失，中国财保成都分公司作为袁朝鑫所驾车辆的承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院虽有权不以交管部门认定的责任为准，自行划分事故民事责任承担比例，但必须以具有足够证据证明交管部门的认定存在错误为前提。本案中，**等3人虽主张案涉电动二轮车属于非机动车，袁朝鑫应承担事故全部责任，并以四川省高级人民法院的民事裁定书和案发视频予以佐证，但其中民事裁定书仅具有个案性，从裁定书内容无法证明其所涉电动二轮车与本案所涉电动二轮车具有同一性，且系打印版本，不具有民事证据效力；而案发视频仅能反映事故发生经过，无法据此判断袁朝鑫是否超速与刹车，而根据事故认定书，案涉轿车在事故发生时并未超速，故**等3人所举证据不足以证明交管部门的认定存在错误，仅系其个人解读。对此一审法院认为，分析对汪传富所驾电动二轮车的鉴定意见，该意见明确案涉二轮车不具有人力骑行功能，

袁朝鑫驾驶机动车与汪传富驾驶的机动车发生交通事故，致汪传富抢救无效死亡，且负事故次要责任，依法应当承担侵权赔偿责任，即因本案交通事故所造成的30%损失，中国财保成都分公司作为袁朝鑫所驾车辆的承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院虽有权不以交管部门认定的责任为准，自行划分事故民事责任承担比例，但必须以具有足够证据证明交管部门的认定存在错误为前提。本案中，**等3人虽主张案涉电动二轮车属于非机动车，袁朝鑫应承担事故全部责任，并以四川省高级人民法院的民事裁定书和案发视频予以佐证，但其中民事裁

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18882号 上诉人（原审原告）：**，男，1982年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：朱开凤，女，1957年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：杨巨群，女，1934年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原……