劳动争议 （2014）邢民四终字第443号

马龙在中北物业工作，其工资也由中北物业发放，2012年10月24日的《协议书》也是中北物业与马龙签订的。在仲裁时中北物业也没有提及与马龙无劳动关系，在中北物业的诉讼请求中也没有主张与马龙没有劳动关系，故中北物业上诉称与马龙没有劳动关系的理由不能成立。虽然双方2012年10月24日《协议书》中约定再无任何经济纠纷，不得向对方主张任何权利的条款，因该《协议书》没有关于马龙工伤内容的约定，损害了马龙依法享受工伤保险待遇的权利，因此其损害马龙工伤待遇权利的部分无效，马龙要求按照工伤待遇予以赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。中北物业与马龙于2012年10月24日签订《协议书》中的赔付项目：应付工资4000元；应付医疗费1000多元，因马龙在工作地点、工作时间受到伤害，双方约定的额外支付1个月工资3000元，不违反有关劳动法规的规定，该费用应当由中北物业予以赔付。双方的赔偿协议不能约束马龙应享受的工伤待遇部分，故该案不存在重复计算赔偿金的问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中北物业的上诉人理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

马龙在中北物业工作，其工资也由中北物业发放，2012年10月24日的《协议书》也是中北物业与马龙签订的。在仲裁时中北物业也没有提及与马龙无劳动关系，在中北物业的诉讼请求中也没有主张与马龙没有劳动关系，故中北物业上诉称与马龙没有劳动关系的理由不能成立。虽然双方2012年10月24日《协议书》中约定再无任何经济纠纷，不得向对方主张任何权利的条款，因该《协议书》没有关于马龙工伤内容的约定，损害了马龙依法享受工伤保险待遇的权利，因此其损害马龙工伤待遇权利的部分无效，马龙要求按照工伤待遇予以赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。中北物业与马龙于2012年10月24日签订《协议书》中的赔付项目：应付工资40

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第443号上诉人（原审原告）邢台市中北物业服务有限公司。住所地，邢台市桥东区新华南路甜橙国际。法定代表人张建中，系该公司经理。委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马龙，男，1979年2月28日生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人高素芹，女，1955年3月16日生，汉族，住址同上，系马龙之母。上诉人邢台市中北物……