机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1254号

王铁静与罗春学就本起交通事故的发生及公安交警部门对事故的责任认定均无异议，故一审判决华安财险公司作为罗春学车辆投保交强险及商业险的保险公司在责任限额内对王铁静因本起交通事故造成的各项合理损失正确，本院予以维持。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争点即应否重新启动鉴定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”华安财险公司在一审及本院审理中未提交实质有效证据对五常市价格认证中心作出的五价鉴字（2015）第006号价格鉴定结论予以反驳，且华安财险公司未在法院规定的举证期限内提出该请求。故华安财险公司提出重新鉴定的申请没有事实和法律依据，故一审法院依据五常市价格认证中心作出的鉴定结论予以裁判并无不当。关于王铁静受损车辆报废后残值归属问题。罗春学已明确表示其不要求对车辆残值主张权利。故华安财险公司在商业险限额范围内对王铁静车辆损失进行赔付后，该受损车辆残值归华安财险公司所有。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第

王铁静与罗春学就本起交通事故的发生及公安交警部门对事故的责任认定均无异议，故一审判决华安财险公司作为罗春学车辆投保交强险及商业险的保险公司在责任限额内对王铁静因本起交通事故造成的各项合理损失正确，本院予以维持。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争点即应否重新启动鉴定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”华安财险公司在一审及本院审理中未提交实质有效证据对五常市价格认证中心作出的五价鉴字（2015）第006号价格鉴定结论予以反驳，且华安财险公司未在法院规定的举证期限内

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1254号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。法定代表人宋东胜，经理。委托代理人赵国立，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）王铁静，干部，住黑龙江省五常市。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗春学，……