不当得利纠纷 （2014）郑民二终字第20号

聂莉主动向徐雅蓉银行账户汇款82000元，其对自己的汇款行为有明确的认知。现聂莉主张徐雅蓉没有合法根据取得82000元不当利益，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、驳回聂莉的诉讼请求。2、案件受理费1850元，由聂莉负担。聂莉上诉称：本案案由认定错误，应认定为民间借贷纠纷而非不当得利纠纷。本案中徐雅蓉以需要资金对外投资为由让聂莉支持，并承诺支付银行利息。聂莉按徐雅蓉提供的工商银行账户转款82000元，有聂莉提供的上海浦东发展银行分行业务回单为凭。徐雅蓉提供的《股权基金受托管理协议》虽是聂莉的名字，但属徐雅蓉自作主张将该款项投入盛世富邦公司，并自己从中得利，该投资行为与聂莉无关，徐雅蓉应当自行承担投资不利的后果。综上，聂莉转款的行为无论认定为民间借贷法律关系还是不当得利法律关系，徐雅蓉都应当返还聂莉82000元现金，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐雅蓉辩解称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。聂莉虽提供了其向徐雅蓉汇款82000元的证据，但未提供其他证据证实其所汇款项系借款，双方无借款协议或其它约定，聂莉所述的其与

聂莉主动向徐雅蓉银行账户汇款82000元，其对自己的汇款行为有明确的认知。现聂莉主张徐雅蓉没有合法根据取得82000元不当利益，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、驳回聂莉的诉讼请求。2、案件受理费1850元，由聂莉负担。聂莉上诉称：本案案由认定错误，应认定为民间借贷纠纷而非不当得利纠纷。本案中徐雅蓉以需要资金对外投资为由让聂莉支持，并承诺支付银行利息。聂莉按徐雅蓉提供的工商银行账户转款82000元，有聂莉提供的上海浦东发展银行分行业务回单为凭。徐雅蓉提供的《股权基金受托管理协议》虽是聂莉的名字，但属徐雅蓉自作主张将该款项投入盛世富

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第20号上诉人（原审原告）聂莉，女，1958年6月5日出生，汉族，中国移动有限公司郑州分公司退休职工。委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐雅蓉，女，1959年7月1日出生，汉族，中国网通有限公司郑州分公司退休职工，。委托代理人宋业津，河南中豫律师事务所律师。上诉人聂莉与被上诉人徐雅蓉不当得利……