确认合同无效纠纷 （2021）豫07民终95号

本案中孙振宇持泰龙公司印章与孙键、孙昊分别达成两份关于该公司开发的房屋抵偿给孙键、孙昊的协议书，由于该两份协议书中一方为泰龙公司，并加盖有泰龙公司的公章，所以，该两份协议系泰龙公司与孙键、孙昊所签订的两份合同，孙振宇持泰龙公司印章签署合同，系职务行为，代表泰龙公司，而非个人行为。根据合同自愿原则，我国法律充分尊重当事人协商一致、体现当事人真实意思表示的法律行为，即便是国家对无效合同的干预也是有限度的，对无效合同的干预也并非意味着任何人或者任何组织都可以任意提起诉讼。合同的相对性要求只有合同相对人及特定的第三人才有权提起确认合同无效之诉，即只有合同相对人和与合同有直接利害关系的第三人，才能以起诉的方式要求确认合同无效。本案中陈晓建并非合同中的一方当事人，也非有直接利害关系的特定第三人（如原来房屋购买人、租赁人等），因此，陈晓建要求确认合同无效，不具有诉讼主体资格。本案中，对于泰龙公司签订与孙键、孙昊签订两份的涉诉房屋抵偿合同，陈晓建作为泰龙公司的股东并不当然地具有直接利害关系，现陈晓建以孙振宇与孙键、孙昊签订的涉诉房屋抵偿合同严重侵害其作为股东的利益为由提起确认合同无效之诉，其未能举出事

本案中孙振宇持泰龙公司印章与孙键、孙昊分别达成两份关于该公司开发的房屋抵偿给孙键、孙昊的协议书，由于该两份协议书中一方为泰龙公司，并加盖有泰龙公司的公章，所以，该两份协议系泰龙公司与孙键、孙昊所签订的两份合同，孙振宇持泰龙公司印章签署合同，系职务行为，代表泰龙公司，而非个人行为。根据合同自愿原则，我国法律充分尊重当事人协商一致、体现当事人真实意思表示的法律行为，即便是国家对无效合同的干预也是有限度的，对无效合同的干预也并非意味着任何人或者任何组织都可以任意提起诉讼。合同的相对性要求只有合同相对人及特定的第三人才有权提起确认合同无效之诉，即只有合同相对人和与合同有直接利害关系的第三人，才能以起诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终95号上诉人(原审原告)：陈晓建，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙振宇，男，汉族，1966年8月12日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙昊，男，……