机动车交通事故责任纠纷 （2017）川11民终1270号

被告平安财险乐山支公司并未尽到法律规定的“提示义务”，保险合同约定免责条款不发生法律效力；3.被告赵欣霈在事故发生时是否张贴实习标志。二原告提交了事故发生时现场照片，证明本次事故发生时被告赵欣霈驾驶的川Ｌ×号车未张贴“实习标志”。被告平安财险乐山支公司对该证据无异议，认可二原告主张。被告赵欣霈、赵晟卫对原告提供的证据无异议，认为该车车尾放置了“实习标志”，未提供证据证明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，故一审法院认定川Ｌ×号车在发生本次交通事故时并未粘贴“实习标志”。一审法院认为，侵害公民的生命权依法应承担侵权责任。本案中，被告赵欣霈驾驶川Ｌ×号车与黄某驾驶的川Ｌ×号车发生碰撞，造成黄某受伤死亡，原告黄绍华、王秀琼作为黄某的近亲属，有请求赔偿的权利。乐山市公安局五通桥分局交通警察大队作出的事故认定，是对发生本次交通事故当事人事故责任的划分，也是划分本案当事人民事赔偿责任的重要依据。结合本案案情，一审法院认为，除被告赵欣霈因违反相关交通法规应承担主要责任外，被告赵晟卫明知被告赵欣霈在驾驶实习期间未粘贴驾驶实习标志而允许其驾驶该车，也存在过错，且该行为与损害结果具

被告平安财险乐山支公司并未尽到法律规定的“提示义务”，保险合同约定免责条款不发生法律效力；3.被告赵欣霈在事故发生时是否张贴实习标志。二原告提交了事故发生时现场照片，证明本次事故发生时被告赵欣霈驾驶的川Ｌ×号车未张贴“实习标志”。被告平安财险乐山支公司对该证据无异议，认可二原告主张。被告赵欣霈、赵晟卫对原告提供的证据无异议，认为该车车尾放置了“实习标志”，未提供证据证明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，故一审法院认定川Ｌ×号车在发生本次交通事故时并未粘贴“实习标志”。一审法院认为，侵害公民的生命权依法应承担侵权责任。本案中，被告赵欣霈驾驶川Ｌ×号车与黄某驾驶的川Ｌ×号

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。主要负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：汪迎春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍华，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区……