机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣02民终365号

公民健康权受法律保护，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定洪水生负事故同等责任，原审法院予以采信。叶凤英提出的诉讼请求，合理部分可予支持。叶凤英虽属农业家庭人口，但其常年随女儿在城区生活，可按城镇人口计算赔偿标准。叶凤英的经济损失可由乐平支公司在交强险范围内支付，其他损失由洪水生和李长生共同承担。（因李长生系叶凤英的丈夫，叶凤英未起诉李长生）依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：一、被告乐平支公司赔偿原告叶凤英医疗费10000元，误工费14592元，护理费11040元，残疾赔偿金62396元，被扶养人生活费987元，交通费800元，精神抚慰金5000元，电动车修理费600元，残疾辅助器具费116元，合计经济损失105531元；二、被告洪水生赔偿原告叶凤英医疗费26830.84元、营养费3680元、住院伙食补助费3680元、后续治疗费10000元，合计经济损失44190.84的50%即22095

公民健康权受法律保护，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定洪水生负事故同等责任，原审法院予以采信。叶凤英提出的诉讼请求，合理部分可予支持。叶凤英虽属农业家庭人口，但其常年随女儿在城区生活，可按城镇人口计算赔偿标准。叶凤英的经济损失可由乐平支公司在交强险范围内支付，其他损失由洪水生和李长生共同承担。（因李长生系叶凤英的丈夫，叶凤英未起诉李长生）依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：一、被告乐平支公司赔偿

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。地址：乐平市长寿路**。负责人：洪萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶凤英，女，1964年1月1日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪水生，男，1985……