合同纠纷 （2019）粤20民终2462号

本案为合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投资合同由何见光与尤立志、屈承麦签订，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定。何见光根据投资合同的约定，先后两次向尤立志共计支付款项390万元，足额履行了合同义务。根据合同约定在公司两年内未能实现上市目标，尤立志应当按照合同的约定原款返还给何见光，故何见光的起诉于法有据，予以支持，尤立志应当返还何见光款项390万元。现何见光主张尤立志、屈承麦、李瑞兰连带返还何见光款项人民币390万元及该款逾期还款利息损失（以390万元为基数，自2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），因投资合同中约定为“原款返还”，并未约定利息，从立案之日起即于2017年9月11日起按实欠数为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日。虽然结婚登记申请书显示李瑞兰和尤立志于1997年10月24日登记结婚，但何见光未能提供证据证明该债务是夫妻共同债务，故对何见光主张李瑞兰承担连带责任，不予支持。因双方对保证合同的保证范围没有约定

本案为合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投资合同由何见光与尤立志、屈承麦签订，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定。何见光根据投资合同的约定，先后两次向尤立志共计支付款项390万元，足额履行了合同义务。根据合同约定在公司两年内未能实现上市目标，尤立志应当按照合同的约定原款返还给何见光，故何见光的起诉于法有据，予以支持，尤立志应当返还何见光款项390万元。现何见光主张尤立志、屈承麦、李瑞兰连带返还何见光款项人民币390万元及该款逾期还款利息损失（以390万元为基数，自2017

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2462号上诉人（原审被告）：屈承麦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何见光，男，1946年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理……