分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏07民终2222号

使用就是宣传推广显然没有考虑到销售义务。锐普设备厂认为，双方所签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，锐普设备厂起草合同的员工并不是司法工作人员，不可能每句话都达到法言法语程度。锐普设备厂之所以返还10个月21500元，一是鼓励销售，给其10个月的销售培育期，如果长时间不能为锐普设备厂推广销售就停止返还款；二是如果锐普设备厂在签订合同时直接降价怕同行业指责锐普设备厂不正当竞争。该《销售还款协议》的原意是附条件的法律行为，因为世上没有免费的午餐，如果都像花天明那样的理解，每台机器都是白送给客户，则锐普设备厂利润不能实现，如此判决，任何企业不会生存下去！一审判决断章取义，割裂了所附条件和相关合同条款的关系，没有考到合同目的，花天明怠于促成所附条件的成就，不应享有返还设备款的权利。综上，为维护锐普设备厂的合法权益，特上诉于贵院。被上诉人花天明辩称，锐普设备厂与花天明之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同中关于购机即享受返款的条款约定顺序明确，与推广宣传产品领取返还款属不同条款，故锐普

使用就是宣传推广显然没有考虑到销售义务。锐普设备厂认为，双方所签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，锐普设备厂起草合同的员工并不是司法工作人员，不可能每句话都达到法言法语程度。锐普设备厂之所以返还10个月21500元，一是鼓励销售，给其10个月的销售培育期，如果长时间不能为锐普设备厂推广销售就停止返还款；二是如果锐普设备厂在签订合同时直接降价怕同行业指责锐普设备厂不正当竞争。该《销售还款协议》的原意是附条件的法律行为，因为世上没有免费的午餐，如果都像花天明那样的理解，每台机器都是白送给客户，则锐普设备厂利润不能实现，如此判决，任何企业不会生存下去！一审判决断章取义，割裂了

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2222号上诉人（原审被告、反诉原告）：东海县锐普自动化设备厂，住所地江苏省连云港市东海县安峰经济开发区。法定代表人：谭绮湘，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：花天明。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。上诉人东海县锐普自动化设备厂（以下简称锐普设备厂）与被上诉……