合同纠纷 （2017）粤01民终4099号

本案争议的焦点为：涉案《饭店转让合同》是否有效；谢楚平是否向邓志雄交接了涉案饭店。（一）对于涉案《饭店转让合同》效力问题，一审法院认为，在邓志雄与谢楚平签订的《饭店转让合同》中，并未约定谢楚平须向邓志雄转让营业执照等证照，且邓志雄可以与饭店出租方签订租赁合同后，自行向相关行政部门申请饭店的营业执照、食品经营许可证等，《饭店转让合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同应为有效。合同签订后，双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。（二）谢楚平是否向邓志雄交接了涉案饭店问题。法律明文规定，当事人对自己主张有责任提供证据。本案中，邓志雄称谢楚平未按约定时间向其交接涉案饭店，也未与出租方协调房屋转租事宜。谢楚平抗辩称2015年8月1日邓志雄已经接手涉案饭店，并采购经营，邓志雄也与饭店房屋出租方签订了租赁合同，但其提供的照片、房屋租赁合同、收据等不足以证实该主张，且未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目

本案争议的焦点为：涉案《饭店转让合同》是否有效；谢楚平是否向邓志雄交接了涉案饭店。（一）对于涉案《饭店转让合同》效力问题，一审法院认为，在邓志雄与谢楚平签订的《饭店转让合同》中，并未约定谢楚平须向邓志雄转让营业执照等证照，且邓志雄可以与饭店出租方签订租赁合同后，自行向相关行政部门申请饭店的营业执照、食品经营许可证等，《饭店转让合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同应为有效。合同签订后，双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。（二）谢楚平是否向邓志雄交接了涉案饭店问题。法律明文规定，当事人对自己主张有责任提供证据。本案中，邓志雄称谢楚平未按约定时间向其交接涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4099号上诉人（原审被告）：谢楚平，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志雄，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。上诉人谢楚平因与被上诉人邓志雄合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院……