分期付款买卖合同纠纷 （2016）京03民终10444号

盛达鲁东石材部与园区项目部签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。江苏民生公司认可涉案工程系由其承接，工程范围包括新材料产业园区的全部道路，包括涉案的舜兴路、裕兴路、梓东大道、鑫源大道，故江苏民生公司应就园区项目部签订合同承担责任。关于双方争议的未签章送货单的认定问题，虽然合同约定送货单应加盖项目材料章，但根据盛达鲁东石材部提交的鑫源大道项目送货单，亦有部分送货单未签章，可见江苏民生公司在其认可的由其采购石材的鑫源大道项目，亦非对全部送货单进行签章，且通过盛达鲁东石材部提交的杨国恩与李朝晖、李绪林的录音显示，杨国恩持有的送货单有部分未进行签章，而要求江苏民生公司完善手续，江苏民生公司则称其不负责梓东大道项目，予以推诿。因此，盛达鲁东石材部实际供货过程中，确有相当部分送货单江苏民生公司未依约进行签章确认，故不能仅以未签章为由否定盛达鲁东石材部提交的送货单。江苏民生公司认可，张思宾系其鑫源大道项目工作人员，故对于张思宾签字的送货单，一审法院予以确认。关于毕玉健、韩友增签字的梓东大道项目送货单及裕兴路送货单，鉴于在盛达鲁东石材部提供的《路缘

盛达鲁东石材部与园区项目部签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。江苏民生公司认可涉案工程系由其承接，工程范围包括新材料产业园区的全部道路，包括涉案的舜兴路、裕兴路、梓东大道、鑫源大道，故江苏民生公司应就园区项目部签订合同承担责任。关于双方争议的未签章送货单的认定问题，虽然合同约定送货单应加盖项目材料章，但根据盛达鲁东石材部提交的鑫源大道项目送货单，亦有部分送货单未签章，可见江苏民生公司在其认可的由其采购石材的鑫源大道项目，亦非对全部送货单进行签章，且通过盛达鲁东石材部提交的杨国恩与李朝晖、李绪林的录音显示，杨国恩持有的送货单有部分未进行签章

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10444号上诉人（原审原告）：北京盛达鲁东石材经营部，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南（京东运乔建材城）。经营者：杨国恩。委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路28号。法定代表人：封同生，董事长。委托诉讼代理人：路讯，山东科创律师事务所律师。上诉人北京盛……