服务合同纠纷 （2017）苏04民终380号

合约已无法履行，认定事实不清。黄振嘉至今尚欠会籍费20000元，系黄振嘉违约在先，黄振嘉无权行使法定解除权。黄振嘉辩称，根据一审查明的事实，天目湖公司已经不符合合同履行的条件，符合黄振嘉有效解除合同并退款。2，黄振嘉实际交付138000元，定金20000元收据遗失，天目湖公司认为黄振嘉至今未缴纳2万元会籍费无权解除不符合约定，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。黄振嘉向一审法院起诉请求：解除黄振嘉、天目湖公司之间签订的会籍销售合约并退还会籍费用138000元。一审法院认定事实：天目湖公司系高尔夫练习场经营企业，营业期限为2003年11月25日至2053年11月24日。2013年1月23日，黄振嘉与天目湖公司签订会籍销售合约一份，双方约定天目湖公司向黄振嘉出售其所属的18洞高尔夫球场会籍权益，会籍名称为世家会籍，入会费为138000元，会籍期限与俱乐部所属高尔夫球场经营同期，双方对相关权利义务进行约定，天目湖公司特别承诺：免收黄振嘉所购会籍终身年费；免收黄振嘉首次会籍转让服务费；2013年6月30日前，承诺4个洞按规划改造成型，如果不能兑现承诺或黄振嘉对样板4洞改造不满意，黄振嘉可无

合约已无法履行，认定事实不清。黄振嘉至今尚欠会籍费20000元，系黄振嘉违约在先，黄振嘉无权行使法定解除权。黄振嘉辩称，根据一审查明的事实，天目湖公司已经不符合合同履行的条件，符合黄振嘉有效解除合同并退款。2，黄振嘉实际交付138000元，定金20000元收据遗失，天目湖公司认为黄振嘉至今未缴纳2万元会籍费无权解除不符合约定，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。黄振嘉向一审法院起诉请求：解除黄振嘉、天目湖公司之间签订的会籍销售合约并退还会籍费用138000元。一审法院认定事实：天目湖公司系高尔夫练习场经营企业，营业期限为2003年11月25日至2053年11月24日。2013年1月23日，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终380号上诉人（原审被告）：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号，组织机构代码75390070-8。法定代表人：李明仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振嘉，台湾地区居民,男，1961年11月25日生，住台湾地区新竹县。委托诉讼代理人：王东……