排除妨害纠纷 （2014）漳民终字第118号

上诉人诉求的是排除妨害，原审应对实体进行审理，审查上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据，依法作出判决。而原审认为诏安县人民政府会议纪要是政府为了管理报国寺所作出的规划行政行为，属行政管理范畴，上诉人以此为依据提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，程序不合法，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销诏安县人民法院（2013）诏民初字第1809号民事裁定；二、指令诏安县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一四年一月二十六日书　记　员　　游雅君附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法

上诉人诉求的是排除妨害，原审应对实体进行审理，审查上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据，依法作出判决。而原审认为诏安县人民政府会议纪要是政府为了管理报国寺所作出的规划行政行为，属行政管理范畴，上诉人以此为依据提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，程序不合法，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销诏安县人民法院（2013）诏民初字第1809号民事裁定；二、指令诏安县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一四年一月二十六日书　记　员　　游雅君附相关

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第118号上诉人（原审原告）诏安县凤山报国寺，住所地诏安县桥东镇外凤村国道324线凤山路段边。代表人林志权，负责人。委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何呈瑞，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住诏安县。被上诉人（原审被告）何添叶，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住诏安县。上诉人诏安县凤山报国……