土地承包经营权纠纷 （2014）合民一终字第02264号

2003年郑召环户将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中郑召虎户耕种本案讼争的1.79亩。郑召虎户上诉主张当时郑召环户系自愿放弃承包地，无权再要求返还，但截止目前为止，郑召虎户未能提供证据证实郑召环户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，故原审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，认定郑召环户的行为不属于自愿交回承包地适当，本院依法予以确认。据此，郑召虎户耕种郑召环户的1.79亩承包地的行为应为代耕。现郑召环户要求郑召虎户返还上述承包地，郑召虎户应予返还。郑召虎户的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由郑召虎承包经营户负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　孙礼会代理审判员　　方玮韡二〇一四年八月二十七日书　记　员　　鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

2003年郑召环户将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中郑召虎户耕种本案讼争的1.79亩。郑召虎户上诉主张当时郑召环户系自愿放弃承包地，无权再要求返还，但截止目前为止，郑召虎户未能提供证据证实郑召环户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，故原审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，认定郑召环户的行为不属于自愿交回承包地适当，本院依法予以确认。据此，郑召虎户耕种郑召环户的1.79亩承包地的行为应为代耕。现郑召环户要求郑召虎户返还上述承包地，郑召虎户应予返还。郑召虎户的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02264号上诉人（原审被告）：郑召虎承包经营户代表人：郑召虎，男，1950年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人：许从才。被上诉人（原审原告）：郑召环承包经营户代表人：郑召环，男，1937年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。上诉人郑召虎承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民……