建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀01民终12393号

上诉人石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站与被上诉人石家庄智多建筑劳务分包有限公司之间的租赁关系是何时成立的，原审未予查清。上诉人原审提供的发货单票据均显示租用单位为“冀城建筑劳务有限公司”，绝大部分票据显示租用单位经办人为“刘金瑞”。前述证据贯穿了2016年9月5日上诉人与被上诉人签订租赁合同的时间前后，庭审中，被上诉人对签订租赁合同后发货单还显示租用单位为“冀城建筑劳务有限公司”不能做出合理解释，原审判决亦对被上诉人与刘金瑞是何种关系未予查明，导致对上诉人原审提供的刘金瑞出具的“收发货情况说明”不能做出合理认定。发还后，应对各方当事人之间的法律关系及上诉人与被上诉人之间租赁关系的成立时间进行调查核实，并依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2145号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站预交的二审案件受理费5874元予以退回。 审判长　　李秀云 审判员　　寻　亚 审判员　　高瑞江 二〇一九年十二月五日 书记员　　袁琦琦 &m

上诉人石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站与被上诉人石家庄智多建筑劳务分包有限公司之间的租赁关系是何时成立的，原审未予查清。上诉人原审提供的发货单票据均显示租用单位为“冀城建筑劳务有限公司”，绝大部分票据显示租用单位经办人为“刘金瑞”。前述证据贯穿了2016年9月5日上诉人与被上诉人签订租赁合同的时间前后，庭审中，被上诉人对签订租赁合同后发货单还显示租用单位为“冀城建筑劳务有限公司”不能做出合理解释，原审判决亦对被上诉人与刘金瑞是何种关系未予查明，导致对上诉人原审提供的刘金瑞出具的“收发货情况说明”不能做出合理认定。发还后，应对各方当事人之间的法律关系及上诉人与被上诉人之间租赁关系的成立时间进

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12393号 上诉人（原审原告）：石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站，住所地石家庄市新华区友谊北大街与石三环交口处北岸第二户。 经营者：肖秋玲，个体工商户。 委托诉讼代理人：吴志奎，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄智多建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石……