土地承包经营权纠纷 （2019）甘12民终745号

“上诉人在征地之前未对此提出异议，因此对上诉人主张诉争的0.61亩属自己的承包地，没有事实和法律依据。”该认定明显是错误的，如果上诉人在征地之前未对此提出异议，那么补偿款早就拨付给了被上诉人，也不会出现红川司法所的调解，更没有该案的诉讼。该0.61亩土地明显是属于上诉人《土地承包合同》内的面积，也是与上诉人下濠承包合同面积是不可分割的。3.原审认定：“成县某镇某某村三社与案外人王某林依法获得2.8亩土地的承包经营权，其中有0.41亩为本案诉争土地。”该认定错误。《土地承包合同》明确记载了承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等。上诉人的《土地承包合同》上对承包地的地名、四至记载的很清楚。而被上诉人没有土地承包合同。即使是被上诉人姐姐王某兰的《土地承包合同》，但也未登记有下濠地名的土地。被上诉人自己在王某兰的土地承包合同上标出了其中上濠土地面积中包含下濠面积。而上诉人从某镇政府取证的王某兰《土地承包合同》上没有该标注，庭审中上诉人对此也提出异议。显然是被上诉人自己标注的。4.原审以某某村委会出具的《证明》认定下濠存在被上诉人0.41亩土地。在该份《证明》上，内容记载的争议土地面积亩数与实际

“上诉人在征地之前未对此提出异议，因此对上诉人主张诉争的0.61亩属自己的承包地，没有事实和法律依据。”该认定明显是错误的，如果上诉人在征地之前未对此提出异议，那么补偿款早就拨付给了被上诉人，也不会出现红川司法所的调解，更没有该案的诉讼。该0.61亩土地明显是属于上诉人《土地承包合同》内的面积，也是与上诉人下濠承包合同面积是不可分割的。3.原审认定：“成县某镇某某村三社与案外人王某林依法获得2.8亩土地的承包经营权，其中有0.41亩为本案诉争土地。”该认定错误。《土地承包合同》明确记载了承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等。上诉人的《土地承包合同》上对承包地的地名、四至记载的很清楚。而被上诉

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终745号上诉人（原审被告）：张某堂，男，汉族，农民，住成县。被上诉人（原审原告）：王某林，男，汉族，农民，住成县。上诉人王某林因与被上诉人张某堂土地承包经营权纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人张某堂上诉请求：1.撤……