股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤01民终11166号

本案的案由是公司关联交易，损害债权人利益纠纷，但根据相关法律材料和最高人民法院的判例，本案的案由仍然是股东损害公司债权人利益纠纷，一审法院以陈立加没有按照法官释明意见进行变更一审案由为理由驳回陈立加全部诉讼请求不当。2.关于股东身份，即使利有佳公司、易土旺、瑶台村第六经济合作社均不是丽天公司的股东，也不影响其责任的承担。2013年最高人民法院指导性案例第15号对于公司的股东滥用公司股东的支配地位设立新的公司而将资产予以转移的，可以要求新设立的关联公司承担连带清偿责任。本案中利有佳公司、易土旺、瑶台村第六经济合作社虽然不是丽天公司股东，但是利有佳公司是新设立的公司，和丽天公司是关联公司。根据2013年最高人民法院指导性案例第15号，新设立的关联公司应该承担连带清偿责任。关联公司在资产转移过程中，意图和利有佳公司、易土旺、瑶台村第六经济合作社配合实施共同侵权行为，及利有佳公司、易土旺、瑶台村第六经济合作社相互配合、共同恶意串通无偿占有了丽天公司的财产。因此，根据侵权责任的相关的一般原则，公司一旦丧失了法人的人格基础，应该适用《侵权责任法》的相关原理追究其责任。利有佳公司、易土旺、瑶台村第六

本案的案由是公司关联交易，损害债权人利益纠纷，但根据相关法律材料和最高人民法院的判例，本案的案由仍然是股东损害公司债权人利益纠纷，一审法院以陈立加没有按照法官释明意见进行变更一审案由为理由驳回陈立加全部诉讼请求不当。2.关于股东身份，即使利有佳公司、易土旺、瑶台村第六经济合作社均不是丽天公司的股东，也不影响其责任的承担。2013年最高人民法院指导性案例第15号对于公司的股东滥用公司股东的支配地位设立新的公司而将资产予以转移的，可以要求新设立的关联公司承担连带清偿责任。本案中利有佳公司、易土旺、瑶台村第六经济合作社虽然不是丽天公司股东，但是利有佳公司是新设立的公司，和丽天公司是关联公司。根据20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11166号上诉人（原审原告）：陈立加，女，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利有佳商业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：易土旺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易土旺，女，汉族，1971年5月20日出生，身……